Стоит ли конституционно закрепить, что человеком считается тот, у кого 46 хромосом?

Вопрос о том, что делает человека человеком, всегда был предметом философских, научных и правовых дебатов. Однако, в последнее время возникла идея закрепить в конституции определение человека как существа с 46 хромосомами. Но стоит ли делать такой шаг и какие последствия это может иметь? Давайте рассмотрим аргументы за и против.

За:

1. Ясное определение. Закрепление в конституции определения человека как существа с 46 хромосомами может упростить юридическую практику и избежать разночтений в интерпретации.
2. Защита прав. Такое определение может помочь защитить права людей с генетическими отклонениями, которые могут столкнуться с дискриминацией.
3. Научная точка зрения. С точки зрения генетики, человек действительно имеет 46 хромосом, и закрепление этого в конституции может быть логичным шагом.

Против:

1. Ограничение свободы. Закрепление такого определения может ограничить свободу людей, которые не соответствуют этому стандарту, но при этом являются полноценными членами общества.
2. Научные открытия. С развитием науки и технологий возможно появление новых способов определения человека, и закрепление одного конкретного определения может оказаться устаревшим.
3. Дискриминация. Такое определение может привести к дискриминации людей с генетическими отклонениями или трансгендерными людьми, которые не соответствуют стандартному определению.

В итоге, вопрос о закреплении в конституции определения человека как существа с 46 хромосомами имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Важно внимательно взвесить все аргументы и последствия прежде чем принимать окончательное решение.