Сегодня приступим к практике создания сателлитов, для нашей сетки. Расскажу про внутреннюю структуру сателлита и требованиях к их качеству. А потом перейдем к обзору инструментов, используя которые я обычно работаю.

Кто еще не читал, ссылка на первую часть — Все о сателлитах. Даешь внешние ссылки и трафик?

Что в себя включает хороший сателлит:

1. Контент уникальный процентов на 50. Тут я имею ввиду использование уникального текста (рерайт, копирайт, скан) и такого же по объему неуникального текста (копипаст). Не стоит верить, что неуникальный контент — прожитый этап и поисковики легко применят фильтры к такому сателлиту, это ложь. Если использовать смесь с уникальным контентом, а еще ставить ссылки на источник, то никакая баня не страшна.
2. Средства монетизации:
— Код бирж продажи ссылок. Sape и Xap — несомненные лидеры ниши.
— Контекстная реклама. Google Adsense, Begun, Яндекс.Директ выбор за вами. Но в Яндекс.Директ сателлит не пустят. Посещаемость более 300 и полезная информация обязательны.
3. Требования к дизайну. Сателлит это конечно не СДЛ, но не стоит делать его визуально убогим. Порой сателлиты могут приятно удивить, и перерасти во что-то стоящее. Поэтому не стоит пренебрегать.

Выбор CMS. На чем делать сателлиты:

Выбор CMS — палка о двух концах. Вроде затраты на содержание должны быть минимальными, но с другой делать изначально мертвые сайты тоже перспектива не радужная. 
1. Zebrum Lite (блог) — предназначена для создания статических сателлитов, т.е. это даже не CMS, а скорее генератор сайтов и страниц для сайтов.

Основные плюсы:
— Работа без баз данных(БД)
— Быстрое наполнение контентом. Можно прописать все страницы в одном txt файле, создать 1000 страниц не составит большого труда.
— Простой синтаксис при редактировании шаблонов.
— Возможность распределения публикаций по времени. Это очень важно, т.к. полностью статичный и не обновляемый сайт не нужен не людям, не поисковикам. Можно распланировать на год вперед обновления.
— Т.к. страницы не генерируются постоянно, как это происходит с сайтами с БД, сайт работает быстро и требует очень мало системных ресурсов сервера.
Минусы:
— Не всегда возможно подстроить ЦМС под свои нужды (например, сделать хитрое меню).
— Отсутствие CMS. Это с одной стороны упрощает и ускоряет создание сателлитов, но с другой вносит сложности в работу.
— Быстрое разрастание сайта. Каждая страничка хранит в себе повторяющийся html код, который съедает много места на сервере.

Есть бесплатная Zebrum Lite, а есть Zebrum.CMS — платная. Это админ-панель для большого количества сателлитов. Вроде, в ней учтены некоторые недостатки Lite версии, но уж очень она дорого стоит. Кто пользовался отпишитесь в комментах.

2. WordPress — всеми любимый, но только не мной. Не буду петь оды этой CMS. Она слишком популярна и попсова.
Итак, плюсы:
— Большое комьюнити. Легко затерять свой сателлит в куче блогов и сайтов.
— Большой выбор шаблонов, на любой вкус.
— Поисковики снисходительно относятся к повторяющимся шаблонам. Хотя, насколько это критичный факт — не знаю, мне кажется что ПС наплевать на дизайн и верстку, главная роль— контент.
— Плагины. Их очень много.
Минусы:
— Тяжеловесность системы для сателлитов
— Медленная работа. Для сателлита важно не грузить сервер слишком сильно. Хостинг обычно выбирают подешевле, с ограничением на трафик и ресурсы.
— БД. См. предыдущий пункт.
— Медленное заполнение контентом через CMS.

3. MODx — полноценная CMS. Очень хорошая для сайтов, неплохая для сателлитов. 
Плюсы MODx:
— Простота внедрения своего шаблона. Несколько основных команд в шаблон и сателлит готов.
— Возможность развивать проект на уровне СДЛ (сайта для людей).
— Полноценная CMS, со всеми вытекающими плюсами.
Минусы:
— БД, Ajax.
— Более сложная в освоении в сравнении с предыдущими CMS.

Сейчас изобилие CMS, но они очень похожи на выше перечисленные, приходится выбирать между простотой в использовании и возможностями CMS.

Постовой:
Блог дизайнера маньяка — уроки и статьи по тех.дизайну вPhotoshop.

blog3d seo блог — Все о сателлитах. Выбор CMS и требования к сателлиту — голосование на sloger.net